Algumas armas de radiação eletromagnética trabalham com a teoria de que a mente e o sistema nervoso se comunicam com sinais elétricos, magnéticos e emr. Uma teoria é baseada no desenvolvimento e tecnologia de sinais cerebrais eletromagnéticos e na organização do sistema nervoso central. Sinais de fontes externas podem imitar, bloquear ou alterar os próprios sinais da mente e do corpo. Louis Slesin, editor da revista especializada Microwave News , forneceu um exemplo rudimentar desse processo em um artigo do US News and World Report de 1997 intitulado “ Wonder Weapons As armas E mr são baseadas em duas teorias científicas principais, de acordo com especialistas, e as descrições das armas de EMR e de controle mental incluem; “estritamente classificadas”, “desumanizantes” e “não menos perigosas do que armas de ataque em massa”, de acordo com especialistas em direitos humanos
GotaVita
https://mycollection.shop/ronaldolacerda
https://www.magazinevoce.com.br/magazineronaldolacerda/
TORTURA ELETRONICA Brasil) Lei atual dos EUA para experimentos secretos em humanos: uma falta contínua e quase completa de proteções legais para sujeitos humanos de experimentos secretos do estado nos EUA Na década de 1990, experimentos de radiação não consensuais foram comprovados com documentos do governo. E, no entanto, tragicamente, as leis para impedir que experimentos secretos de agências de inteligência aconteçam novamente não foram aprovadas e nenhuma regra ou ordem executiva eficaz foi implementada. Não surpreendentemente, as vítimas que alegam experimentos de controle mental não estão encontrando remédios legais. Além disso, as vítimas de experimentos não consensuais anteriores foram rotuladas de “casos de maluco” ou “malucos”. Por exemplo, um artigo da New York Times Magazine de 1997 , “Atomic Guinea Pigs”, declarou: “Durante décadas, aqueles que alegaram ser vítimas de experimentos clandestinos de radiação conduzidos pelo governo dos Estados Unidos foram considerados paranóicos. Mas a abertura dos arquivos da Guerra Fria trouxe 'os Malucos' da margem.”A maioria das alegações de experimentos de controle mental também é descartada como doença mental, uma explicação alternativa esmagadora e uma história de cobertura para as vítimas superarem. O eticista Jonathan Moreno é o autor do livro de 1999, Risco Indevido: Experimentos Secretos do Estado em Humanos . Em entrevista a um jornal, Moreno revelou que em 2001 o presidente Bush concedeu ao Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) a autoridade para classificar a pesquisa do departamento como secreta. Moreno alertou que isso poderia permitir que o Departamento de Defesa ou a CIA realizassem experimentos humanos secretos com o HHSO aumento do sigilo e a aquisição de bilhões de dólares de defesa em um mundo pós-11 de setembro são estratégias ideais para continuar experimentos de controle mental não consensuais [O] corpo humano é essencialmente um sistema eletroquímico, e dispositivos que interrompem os impulsos elétricos do sistema nervoso podem afetar o comportamento e as funções do corpo. Mas esses programas - particularmente aqueles que envolvem pesquisa antipessoal - são tão bem guardados que os detalhes são escassos. “As pessoas [no exército] ficam em silêncio sobre essa questão”, diz Slesin, “mais do que qualquer outra questão. As pessoas simplesmente não querem falar sobre isso.” simplesmente não querem falar sobre isso.” Além disso, as armas eletromagnéticas são baseadas em uma teoria de que a resistência eletromagnética pode causar efeitos biológicos no nível celular, e não no sistema nervoso. Em qualquer discussão sobre a ciência das armas eletromagnéticas, é importante saber que os efeitos térmicos da resistência eletromagnética são limitados aos efeitos biológicos causados apenas pelo aquecimento, como no aquecimento de alimentos em um forno de micro-ondas. Efeitos não térmicos ou atérmicos de emr são quaisquer efeitos biológicos não causados por aquecimento. Como veremos, a distinção térmica/não térmica parece simples, mas esta é a base fundamental de uma controvérsia científica internacional de cinquenta anos. A Revisão Internacional da Cruz Vermelha de novembro de 1990 explica a teoria: Trabalhos de pesquisa nesse campo [armas eletromagnéticas] têm sido realizados em quase todos os países industrializados, e especialmente pelas grandes potências, com o objetivo de utilizar esses fenômenos para fins antimateriais ou antipessoais. raridade de publicações sobre o assunto, e o fato de se tratar de informação geralmente estritamente confidencial, pesquisas realizadas neste campo parecem ter demonstrado que quantidades muito pequenas de radiação eletromagnética podem alterar sensivelmente as funções das células vivas. Os efeitos não térmicos do emr são uma base científica para armas e uma base biológica de algumas funções cerebrais, de acordo com vários especialistas em direitos humanos, autoridades militares e civis e conselheiros científicos do governo. Por exemplo, Stefan Possony, um bolsista do Instituto Hoover da Universidade de Stanford, que foi chamado de "o pai intelectual de 'Guerra nas Estrelas'" e foi "um dos planejadores estratégicos civis mais influentes do Pentágono", escreveu o artigo de Defesa e Relações Exteriores de 1983 “Avanços Científicos Mantêm Perspectivas Dramáticas para Psy-Strat Suponha que seja viável afetar as células cerebrais por meio de ondas ou feixes de baixa frequência, alterando assim os estados psicológicos e tornando possível transmitir sugestões e comandos diretamente ao cérebro. Quem é tão temerário a ponto de duvidar de que avanços tecnológicos desse tipo geral não seriam prontamente colocados em uso em psyops? Mais importante, quem assumiria seriamente que tal tecnologia não seria implantada para realizar surpresa política e militar? A posição da Rússia e do Bloco Leste era que os efeitos não térmicos do emr poderiam ser usados para desenvolver novas armas de destruição em massa. A literatura científica russa que remonta à década de 1930 apoiava uma teoria dos efeitos não térmicos do emr. Em 1979, o Comitê de Desarmamento da ONU discutiu as propostas russas para proibir “novos tipos de armas de destruição em massa” e incluiu as seguintes novas tecnologias de armas possíveis 4. Significa usar radiação eletromagnética para afetar alvos biológicos Mikhail S. Gorbachev, o líder soviético na época, descreveu as armas emr em uma transmissão do Resumo do Mundo da BBC de 1986 Armas baseadas em novos princípios físicos incluiriam, entre outros, meios nos quais princípios físicos que não foram usados até agora são usados para atacar pessoal, equipamento militar e objetivos. Entre as armas deste tipo podem incluir-se armas de feixe, ondas de rádio, infra-sónicas, geofísicas e genéticas. Em suas características de ataque, esses tipos de armas podem não ser menos perigosos do que as armas de ataque em massa. A União Soviética considera necessário estabelecer uma proibição do desenvolvimento de armas deste tipo. A União Soviética não realizou, nem pretende realizar testes de tais armas, ou – muito menos – o uso delas. Procurará assegurar que todos os outros países também não o façam. Uma década depois, os EUA revelaram um arsenal de REM em desenvolvimento. No British Medical Journal de julho de 1997 , Robin Coupland, do Comitê Internacional da Cruz Vermelha, perguntou: “Os soldados que sobreviveram aos campos de batalha do futuro voltarão para casa com psicose, epilepsia e cegueira infligidas por armas projetadas para fazer exatamente aquele? Barbara Hatch Rosenberg descreveu armas não letais na edição de setembro de 1994 do Bulletin of the Atomic Scientists Muitas das armas não letais em consideração utilizam infra-som ou energia eletromagnética (incluindo lasers, micro-ondas ou radiação de radiofrequência, ou luz visível pulsada na frequência de ondas cerebrais) para seus efeitos. Diz-se que essas armas causam cegueira temporária ou permanente, interferência com processos mentais, modificação de comportamento e resposta emocional, convulsões, dor intensa, tontura, náusea e diarréia ou interrupção das funções dos órgãos internos de várias outras maneiras. O aumento do interesse em tecnologias eletromagnéticas e similares torna urgente a adoção de um protocolo que proíbe explicitamente o uso dessas armas desumanizantes. Na edição de junho de 1996 da Aviation Week and Space Technology , um geneticista molecular de Harvard e especialista em guerra biológica/química, Matthew Meselson advertiu: “Vamos aprender a manipular todos os processos vitais, genéticos, mentais, emocionais. , ... Se nosso conhecimento inevitavelmente crescente do processo da vida também for aproveitado para propósitos hostis, isso mudará completamente a natureza da expressão da hostilidade humana” Infelizmente, as palavras de Meselson provaram ser proféticas. O endosso da UNIDIR em 2002 de um artigo da Mind Justice sobre armas não letais, emr e de controle mental, e experimentos não consensuais As armas de controle mental são uma ameaça séria o suficiente para serem incluídas ao lado das armas nucleares, biológicas e químicas em um documento publicado pelo UNIDIR O “Guia da Mídia de 2002 para o Desarmamento em Genebra” foi compilado para ajudar a mídia sediada em Genebra a trazer questões de desarmamento “à atenção do mundo em geral”. Mind Justice é um dos seis especialistas em armas não letais citados pelo UNIDIR. Outros incluem a Human Rights Watch, o Comitê Internacional da Cruz Vermelha e o Departamento de Estudos para a Paz da Universidade de Bradford. O Guia de Mídia inclui uma seção de “links” de armas não letais para o Center for Defense Information, a Universidade de Bradford, Nonlethal Weapons Research Project e meu artigo, “Nonlethal Weapons: A Global Issue” No artigo apresento inúmeros comentários e advertências de especialistas internacionais e figuras públicas sobre armas de controle mental. O artigo apresenta alegações específicas sobre experimentos governamentais não consensuais e armas não letais classificadas que visam o cérebro e o sistema nervoso, ou como são popularmente conhecidas pelo termo emocionalmente carregado, “controle da mente”. Chamadas de armas de informação e psicotrônicas na Rússia e na China, as armas de controle mental estão incluídas na categoria de armas não letais no Guia de Desarmamento de 2002. O UNIDIR está estudando os parâmetros desta questão, o desarmamento nuclear e outras quatorze categorias de armas. A citação do UNIDIR de 2002 da Mind Justice e o artigo substanciam minha posição de que alegações de experimentos não consensuais por governos em programas altamente classificados de armas de controle mental são uma questão legítima e séria de desarmamento.
Fonte site http://mindjustice.org/2003_survey.htm
Pague Menos | Medicamentos e Manipulação
https://mycollection.shop/ronaldolacerda
https://www.mercadolivre.com.br/social/ronaldolacerda?ref=BAwNNkpRffxbE%2B3vMxhkHNkrRcmKDPmtE1t%2FmWTMlUYH95O18Tujq9ilJif55ySHT1G%2Fbybie3moczBT6u3x9CEPQGfeh1oMop0FtV24W1eFrY9c3ZeTD%2FiX3dUelWyjJ1Mm21clPksgXrNJNLSLTQAVLBTv6n%2BpYbtCr0mGVOTivGcNmMo%2Bug%2FpZoKjtuwofpqXupg%3D&matt_tool=58561054&forceInApp=true
https://www.magazinevoce.com.br/magazineronaldolacerda/
TORTURA ELETRONICA Brasil) Lei atual dos EUA para experimentos secretos em humanos: uma falta contínua e quase completa de proteções legais para sujeitos humanos de experimentos secretos do estado nos EUA Na década de 1990, experimentos de radiação não consensuais foram comprovados com documentos do governo. E, no entanto, tragicamente, as leis para impedir que experimentos secretos de agências de inteligência aconteçam novamente não foram aprovadas e nenhuma regra ou ordem executiva eficaz foi implementada. Não surpreendentemente, as vítimas que alegam experimentos de controle mental não estão encontrando remédios legais. Além disso, as vítimas de experimentos não consensuais anteriores foram rotuladas de “casos de maluco” ou “malucos”. Por exemplo, um artigo da New York Times Magazine de 1997 , “Atomic Guinea Pigs”, declarou: “Durante décadas, aqueles que alegaram ser vítimas de experimentos clandestinos de radiação conduzidos pelo governo dos Estados Unidos foram considerados paranóicos. Mas a abertura dos arquivos da Guerra Fria trouxe 'os Malucos' da margem.”A maioria das alegações de experimentos de controle mental também é descartada como doença mental, uma explicação alternativa esmagadora e uma história de cobertura para as vítimas superarem. O eticista Jonathan Moreno é o autor do livro de 1999, Risco Indevido: Experimentos Secretos do Estado em Humanos . Em entrevista a um jornal, Moreno revelou que em 2001 o presidente Bush concedeu ao Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) a autoridade para classificar a pesquisa do departamento como secreta. Moreno alertou que isso poderia permitir que o Departamento de Defesa ou a CIA realizassem experimentos humanos secretos com o HHSO aumento do sigilo e a aquisição de bilhões de dólares de defesa em um mundo pós-11 de setembro são estratégias ideais para continuar experimentos de controle mental não consensuais [O] corpo humano é essencialmente um sistema eletroquímico, e dispositivos que interrompem os impulsos elétricos do sistema nervoso podem afetar o comportamento e as funções do corpo. Mas esses programas - particularmente aqueles que envolvem pesquisa antipessoal - são tão bem guardados que os detalhes são escassos. “As pessoas [no exército] ficam em silêncio sobre essa questão”, diz Slesin, “mais do que qualquer outra questão. As pessoas simplesmente não querem falar sobre isso.” simplesmente não querem falar sobre isso.” Além disso, as armas eletromagnéticas são baseadas em uma teoria de que a resistência eletromagnética pode causar efeitos biológicos no nível celular, e não no sistema nervoso. Em qualquer discussão sobre a ciência das armas eletromagnéticas, é importante saber que os efeitos térmicos da resistência eletromagnética são limitados aos efeitos biológicos causados apenas pelo aquecimento, como no aquecimento de alimentos em um forno de micro-ondas. Efeitos não térmicos ou atérmicos de emr são quaisquer efeitos biológicos não causados por aquecimento. Como veremos, a distinção térmica/não térmica parece simples, mas esta é a base fundamental de uma controvérsia científica internacional de cinquenta anos. A Revisão Internacional da Cruz Vermelha de novembro de 1990 explica a teoria: Trabalhos de pesquisa nesse campo [armas eletromagnéticas] têm sido realizados em quase todos os países industrializados, e especialmente pelas grandes potências, com o objetivo de utilizar esses fenômenos para fins antimateriais ou antipessoais. raridade de publicações sobre o assunto, e o fato de se tratar de informação geralmente estritamente confidencial, pesquisas realizadas neste campo parecem ter demonstrado que quantidades muito pequenas de radiação eletromagnética podem alterar sensivelmente as funções das células vivas. Os efeitos não térmicos do emr são uma base científica para armas e uma base biológica de algumas funções cerebrais, de acordo com vários especialistas em direitos humanos, autoridades militares e civis e conselheiros científicos do governo. Por exemplo, Stefan Possony, um bolsista do Instituto Hoover da Universidade de Stanford, que foi chamado de "o pai intelectual de 'Guerra nas Estrelas'" e foi "um dos planejadores estratégicos civis mais influentes do Pentágono", escreveu o artigo de Defesa e Relações Exteriores de 1983 “Avanços Científicos Mantêm Perspectivas Dramáticas para Psy-Strat Suponha que seja viável afetar as células cerebrais por meio de ondas ou feixes de baixa frequência, alterando assim os estados psicológicos e tornando possível transmitir sugestões e comandos diretamente ao cérebro. Quem é tão temerário a ponto de duvidar de que avanços tecnológicos desse tipo geral não seriam prontamente colocados em uso em psyops? Mais importante, quem assumiria seriamente que tal tecnologia não seria implantada para realizar surpresa política e militar? A posição da Rússia e do Bloco Leste era que os efeitos não térmicos do emr poderiam ser usados para desenvolver novas armas de destruição em massa. A literatura científica russa que remonta à década de 1930 apoiava uma teoria dos efeitos não térmicos do emr. Em 1979, o Comitê de Desarmamento da ONU discutiu as propostas russas para proibir “novos tipos de armas de destruição em massa” e incluiu as seguintes novas tecnologias de armas possíveis 4. Significa usar radiação eletromagnética para afetar alvos biológicos Mikhail S. Gorbachev, o líder soviético na época, descreveu as armas emr em uma transmissão do Resumo do Mundo da BBC de 1986 Armas baseadas em novos princípios físicos incluiriam, entre outros, meios nos quais princípios físicos que não foram usados até agora são usados para atacar pessoal, equipamento militar e objetivos. Entre as armas deste tipo podem incluir-se armas de feixe, ondas de rádio, infra-sónicas, geofísicas e genéticas. Em suas características de ataque, esses tipos de armas podem não ser menos perigosos do que as armas de ataque em massa. A União Soviética considera necessário estabelecer uma proibição do desenvolvimento de armas deste tipo. A União Soviética não realizou, nem pretende realizar testes de tais armas, ou – muito menos – o uso delas. Procurará assegurar que todos os outros países também não o façam. Uma década depois, os EUA revelaram um arsenal de REM em desenvolvimento. No British Medical Journal de julho de 1997 , Robin Coupland, do Comitê Internacional da Cruz Vermelha, perguntou: “Os soldados que sobreviveram aos campos de batalha do futuro voltarão para casa com psicose, epilepsia e cegueira infligidas por armas projetadas para fazer exatamente aquele? Barbara Hatch Rosenberg descreveu armas não letais na edição de setembro de 1994 do Bulletin of the Atomic Scientists Muitas das armas não letais em consideração utilizam infra-som ou energia eletromagnética (incluindo lasers, micro-ondas ou radiação de radiofrequência, ou luz visível pulsada na frequência de ondas cerebrais) para seus efeitos. Diz-se que essas armas causam cegueira temporária ou permanente, interferência com processos mentais, modificação de comportamento e resposta emocional, convulsões, dor intensa, tontura, náusea e diarréia ou interrupção das funções dos órgãos internos de várias outras maneiras. O aumento do interesse em tecnologias eletromagnéticas e similares torna urgente a adoção de um protocolo que proíbe explicitamente o uso dessas armas desumanizantes. Na edição de junho de 1996 da Aviation Week and Space Technology , um geneticista molecular de Harvard e especialista em guerra biológica/química, Matthew Meselson advertiu: “Vamos aprender a manipular todos os processos vitais, genéticos, mentais, emocionais. , ... Se nosso conhecimento inevitavelmente crescente do processo da vida também for aproveitado para propósitos hostis, isso mudará completamente a natureza da expressão da hostilidade humana” Infelizmente, as palavras de Meselson provaram ser proféticas. O endosso da UNIDIR em 2002 de um artigo da Mind Justice sobre armas não letais, emr e de controle mental, e experimentos não consensuais As armas de controle mental são uma ameaça séria o suficiente para serem incluídas ao lado das armas nucleares, biológicas e químicas em um documento publicado pelo UNIDIR O “Guia da Mídia de 2002 para o Desarmamento em Genebra” foi compilado para ajudar a mídia sediada em Genebra a trazer questões de desarmamento “à atenção do mundo em geral”. Mind Justice é um dos seis especialistas em armas não letais citados pelo UNIDIR. Outros incluem a Human Rights Watch, o Comitê Internacional da Cruz Vermelha e o Departamento de Estudos para a Paz da Universidade de Bradford. O Guia de Mídia inclui uma seção de “links” de armas não letais para o Center for Defense Information, a Universidade de Bradford, Nonlethal Weapons Research Project e meu artigo, “Nonlethal Weapons: A Global Issue” No artigo apresento inúmeros comentários e advertências de especialistas internacionais e figuras públicas sobre armas de controle mental. O artigo apresenta alegações específicas sobre experimentos governamentais não consensuais e armas não letais classificadas que visam o cérebro e o sistema nervoso, ou como são popularmente conhecidas pelo termo emocionalmente carregado, “controle da mente”. Chamadas de armas de informação e psicotrônicas na Rússia e na China, as armas de controle mental estão incluídas na categoria de armas não letais no Guia de Desarmamento de 2002. O UNIDIR está estudando os parâmetros desta questão, o desarmamento nuclear e outras quatorze categorias de armas. A citação do UNIDIR de 2002 da Mind Justice e o artigo substanciam minha posição de que alegações de experimentos não consensuais por governos em programas altamente classificados de armas de controle mental são uma questão legítima e séria de desarmamento.
Fonte site http://mindjustice.org/2003_survey.htm
Pague Menos | Medicamentos e Manipulação
Comentários
Postar um comentário